GDI+는 정말 사용하기 편하다고는 말 못해도.. -_-; 사용하면 할 수록 기능면에서는 무척 뛰어난 라이브러리로 생각된다. 하지만 가끔씩 이해하기 힘든 시츄레숀…를 만들곤 해서 날 당황하게 한다. 그래도 그때 그때 잘해결해 나갔는데.. 이번 문제는 해결의 시발점도 찾지 못하것다. 해결 방법을 검색해 볼레도.. 도통 검색 키워드를 뭐로해야할지도 모르겠고… 결국 해결하지 못한 이 문제로 인해 꽤나 많은 시간(대략 5~6시간)을 낭비…
문제는 GDI+를 이용해 문자를 그리는 것으로 그냥 DrawString을 이용해 그리는 것과 GraphicPath를 이용해 문자의 Path를 만든후 그 Path를 그려주는, 두 가지 방법에 대한 결과를 비교한 것이다. “안녕하세요”라는 문자가 보이는데, 노란색은 DrawString을 이용해 그린 것이고, 검정색 외곽선은 Path를 이용해 그린것이다.
똑같은 위치, 폰트, 크기, 정렬, 스타일, 크기단위로 지정해 주었음에도 Path가 문자의 폭이 조금 더 넓게 나온다. 높이는 문제가 없다. 유독 폭만 틀리다.
음…. 이 글을 작성하면서 떠오르는 것이.. 바로 “높이는 문제가 없으나, 폭만 다르다”라는 것에 힌트를 얻을 수 있겠다는 생각이 든다…….
문득 생각이 난 검색어로 “GDI+ drawString GraphicsPath”로 검색해 본 결과 동일한 문제에 대한 Q/A가 있었고 drawString과 GraphicsPath에 대한 속도 테스트 데모를 찾을 수 있었다. 먼저 몇개 Q/A의 경우 drawString과 Path를 이용한 렌더링 방법이 다르다는 점을 들어 다를 수밖에 없다라는 답변이다. 하나의 예로 문자의 경우와 그 외의 그래픽 요소에 대한 렌더링 퀄러티에 대한 옵션 지정이 다르다는 점이다. 개인적으로 볼때 그럴듯하지만 확실하지 않은 답변인데다가 근본적인 해결책을 제시하지 못하는 답변이라 도움이 되지 못했다. 속도 테스트 데모의 경우 실행을 해보니 처음 나타난 drawString과 Path를 이용한 문자열의 크기가 똑 같아 보였으나 폰트를 늘려보니 역시 Path를 이용한 문자열 출력이 drawString보다 더 길게 나왔다. 즉, 동일한 문제점이었다.
유추되는 한가지 원인을 말해보면, 앞서 언급했던 바와 같이 높이는 같으나 폭만 다르다는 점이다. “자간”이 문제가 아닌가 싶다. 즉, drawString의 경우 동일 폰트의 각각의 문자들 마다 다르게 지정되어져 있는 자간값이 고려되어져 화면상에 그리는 반면, Path의 경우 자간이 고려되지 않고 동일한 자간의 값으로 문자들에 대한 Path가 만들어지고 이렇게 만들어진 Path가 그려지게 되기때문이 아닌가 싶다.
여튼, 결국 해결 방법을 찾지 못하고 덮는다.